益计算科技公司靠谱吗 315对科技公司的指控不靠谱

(原标题:益计算科技公司靠谱吗 315对科技公司的指控不靠谱)

【315对科技公司的指控不靠谱】咱们不对央视“卧底报导”的程序和正当性多做谈论，咱们一起以为，关于专业范畴的报导，应该坚持不问动机，只问实际。对了，知识也很重要。

央视一年一度的3·15晚会上，又例行对那些涉嫌（对，仅仅涉嫌）侵略顾客权益的企业进行了批判和曝光，其间也有不少科技职业的公司。咱们不对央视“卧底报导”的程序和正当性多做谈论，咱们一起以为，关于专业范畴的报导，应该坚持不问动机，只问实际。对了，知识也很重要。

因而，这是一篇只触及实际和知识的文章。只不过，咱们挑选了在早上8点20分发布。

1、苹果售后：修理=免费换新，还不行？

央视3-15晚会上关于苹果公司的指控，首要是三个方面：

1、苹果对手机毛病采纳“以换代修”的方法，却不替换手机后盖；

2、苹果的这一替换方针内外有别：国外都是换新机，连后盖也换新的.

3、苹果iPad等产品拒不履行我国三包规则：整机保修1年，首要部件2年

剖析：

第一条指控，我真实无法了解：iPhone呈现毛病拿去苹果售后修理，拿到能正常运用的手机后，却还责备后盖没给换新的。假如这也得挨骂，假如按这个神逻辑——“修理”的意义是“免费换新手机”，那么某些国产手机厂商真的能够关闭好几回了。

第二条指控，也显得有些勉强。且不说是否真有内外有别的状况，国内监管部门也并未对这一修理规范作出规则和要求。在法令答应的结构内，苹果在不同的商场履行不同的售后方针，这是商业公司的正常运营行为，我真实看不出有什么不当。一起，苹果并未独占我国的手机商场，不满意的顾客大可作出更聪明的购买决议，比方挑选“售后效劳更合理”的其他品牌。

只要第三条指控，“苹果售后方针是否违背我国三包规则”，这才是个真实的问题，也是苹果近年多次被媒体曝光责备的。但值得注意的是，苹果早在2010年，就从前对该问题作出过官方回复，承认是对“售后人员培训不力形成的”，这个回应还清晰表明：包装内三包阐明书上表明的保修一年仅仅说整机一年，iPad的CPU、内存条、硬盘等首要配件的保修时刻是2年。而央视的采访目标，也均是售后效劳商的人员，以及与这些售后人员有过触摸的顾客。

当然，时隔两年，仍有售后人员不向用户阐明并履行该三包方针，也阐明苹果好像对售后的办理并不行注重，所以即便被媒体“冤打”也不算平白无故。

2、Android手机软件盗取用户信息

央视3-15报导首要的指控有：

1、有部分厂商通过应用程序搜集用户信息并上传至效劳器，随时随地盯梢并推送广告

2、大众点评等软件与手机厂商协作预装，未经用户授权即调取用户信息。

3、公信卫兵app背着用户将隐私信息发短信至其效劳器，并发生费用。

4、高德地图app以明文方法将其他效劳（微博）的账号暗码发送到自己的效劳器

剖析：

第一条指控，报导中疏忽了一个条件：正规的Android手机默许是不答应装置非官方商场（Google Play）的第三方app的，用户需手动翻开该选项，且会收到体系提示危险——只不过，在我国监管组织的要求下，我国大陆的合法出售途径并不答应出售“正规”的Android手机。此外，在用户装置任何app时，体系都会详细列出其调用的模块权限和危险，需求用户手动承认来装置。这是Android比iOS更为敞开的当地，但敞开也带来了上述这些危险。而假如未经用户答应，就常驻内存并提送广告，这就是一种流氓行为，是值得曝光批判的。

假如说第一条指控中的装置是通过用户答应的，用户也承认了这一行为的危险，那么第二条指控中，大众点评等app预装在新手机中，搜集用户信息则是未得到用户答应，的确是对用户知情权和隐私的侵略。

第三条指控触及的这类app，则不仅是侵略用户知情权和隐私，还偷发短信形成了用户的经济损失，或许现已冒犯相关法令了。

第四条的指控假如建立——即高德把第三方效劳的账号暗码明文发送给自己，则现已是账号走漏行为了。

3. 5亿用户的网易窃视、盗取用户信息？

央视3-15报导的首要指控是：

1、在网站内放置第三方代码，让广告渠道抓取cookie

2、剖析用户邮件，乃至检查用户邮件内容

剖析：

第一个关于cookie的指控，触及到两个层面：

首要，是cookie和隐私权的联系问题，央视对这个比如的报导也多是针对用户隐私来打开，但采访目标的描绘有些显着的夸大其辞，比方说能检测到用户的QQ号和暗码等。

Cookie是用户阅览网站时，阅览器为该网站的域存储在用户本地的文本文件，当用户与网站交互时，发送的数据包中会包含这段数据，来判别用户的身份和登陆状况。而cookie的确可被用于用户行为追寻，并计算用户的拜访习气、时刻和历史记录等信息，也是Google、Facebook、亚马逊包含新浪和腾讯们互联网广告精准投进的根底。可是这些数据信息自身是匿名的，一般并不能直接对应到用户实际中的身份信息。在现行的法令结构下，cookie也不是违法的。

详细到这个指控的问题，其实提出了一个危险，即第三方cookie抓取。报导中广告公司提及：“四大门户都不让咱们加代码了”，可是网易的出售人员说：“假如你（代码）放得比较靠里面，比方说女性频道，这个影响不大的，一般仍是能够请求得到”。假如这个说法事实，那也意味着它或许在某些页面支撑第三方cookie的抓取，广告公司也就会拿到阅览网易这些页面的用户的cookie。那么，它揭出的危险就是：广告公司或许会在用户毫不知情的状况下，在网易跨域取得cookie。当然，对单个用户而言，这些广告渠道不会蠢到要从数以千万人的信息里去专门发掘你一个人，他们更多忙着从中提取计算出集体的行为形式，为一群人供给精准的广告——这当然得靠技术手段，而不是人工去研讨一个个文本文档。

第二个关于“网易检查用户邮件内容”的指控，也是来自出售人员的说法。但奇怪的是，央视并未就此打开更深化的查询或更多人的采访——要知道，网易邮箱有声称5亿用户，假如职工能随意检查用户邮件内容，那会是多么恶劣的公共事情！但央视报导中缺少更多依据来佐证，所以，即便只在这个层面，我信任这仅仅出售人员急于求成时的一句鬼话，属无稽之谈。

4. 宽带运营商强制给用户推送废物广告

央视3-15报导对此的指控首要是：

宽带运营商绑架互联网站，推送废物广告

剖析：

这个的确是有问题的，并且央视的采访也较前述几个报导要厚实详尽，别离采访了网站负责人、广告公司CEO、宽带运营商负责人。主张阅览了解一下。

关于这个指控，我想说的问题是，尽管我国互联网用户现已习气了在线广告的打扰，但运营商绑架网站来强插广告的做法由来已久，这和废物短信相同，根都坏了，该根治了。