长相厮守 谁才是那个长相厮守的TA？

(原标题:长相厮守 谁才是那个长相厮守的TA？)

　　开灯，关灯。

　　时刻与国际，都于这明与灭之间成型。

　　交流往后，次序仍旧，许多咱们所经历过的，所谓情感，铭肌镂骨或轻描淡写，无非都是些能够掐着挂钟去核算的，长长短短的陪同。

　　谁是你生命中一闪而逝的过客，谁又是你百转千回的等候？

　　——午夜时分，这样的问句，总伴随着层层叠叠的魅影在脑中浮泛。

　　无法不思忖。无法完美。无法就此退让。

　　关于女人，它是一个永久的“dad or cad”问题，dads是一些好男人，忠实，和蔼，适于陪同终身然平铺直叙，cads是一些混蛋，风险，诱人，出乎意料地让你心有余悸又不露神色地回身离去，留下无尽想念苦楚。密歇根大学心理学家丹尼尔·J·克鲁格（Daniel J. Kruger）等人曾经过剖析女人读者对18世纪末19世纪初爱情文学中正反英豪的观点，来讨论这两种男人对女人的影响和含义。他们选取了两名dad代表，别离是瓦尔特·司各特小说《威弗利》中的主人公韦弗里（Waverley），安·雷德克利夫夫人小说《奥多芙的奥秘》中的瓦兰柯尔特（Valancourt），而两名cad代表则来自司各特的另两本小说，一是《中洛锡安之心》中的乔治·斯杜恩顿（George Staunton），一是《海盗》中的克莱蒙·克里弗兰德（Clement Cleveland）。办法是从小说中整理出200-300个单词量的阶段，别离描绘这些人物，给257个女大学生阅览，随后让她们去做两组比较：韦弗里和斯杜恩顿，瓦兰柯尔特和克里弗兰德。果不其然在长时间伴侣联系的挑选中，好男人大获全胜，87%的被试更情愿和韦弗里有一个婚生的小孩，91%的被试更情愿和瓦兰柯尔特生一个小孩；而仅仅考虑短期约会找乐子的话，混蛋们的优势也仍是很显着的，68%挑选了斯杜恩顿，73%挑选了克里弗兰德。

　　2007年，克鲁格的一系列试验是查验男性面孔特征中泄漏出来的信息怎么相关cad或许dad，他让上千名被试去观看一些相片。那上面原是实在中拍照的男人的脸，只不过经过电脑软件处理——改动下巴宽窄、眉骨凹凸、嘴唇薄厚等——来表现出更为阳刚或更为阴柔的气质，然后让被试们就观感做一些描述性的判别打分。成果，面部显得更阳刚的人遍及被女人被试以为爱冒险、更具有竞争性、热衷于性事、对下一代的抚育不尽责，是为cad；而面部阴柔的人得到了努力工作、对家庭担任的点评，是为dad。

　　以cad为情人，以dad为丈夫，无疑是女人们较为抱负的状况，如此取得的优点，乃至也和下一代有关，比如说，最近便有研讨论文称，有一种雌性黑眼灯草雀愿越轨，由于私生系的外孙子女比婚生系的在数量上要多。

　　假使，将问题抛给男人，让他们就长时间伴侣或短期伴侣的挑选做一个断定，又会是怎样？

　　美人博士杰米·C·康弗（Jaime C. Confer）曾做过这样的研讨，她让被试一起看一张脸蛋的相片和一张躯体的相片，然后就它们之间的不同和重要程度做出评分。在女人被试身上，没有发现显着的倾向更重视长相仍是更重视身段。而在男性被试身上，大约只要25%的人会挑选一个妙曼身躯作为长时间伴侣，假使条件换成是找短期的性目标，则有51%的人会情愿把身段放在第一位，也就是说，他们仍是以为脸蛋最重要，特别是要寻找一个长时刻陪同在侧的目标之时。由于脸上包含了年纪、健康、性情等许多信息，而身段只或许有限地给出提示，来判别眼下她适不适合共赴云雨。

　　最终，总的来说，关于长时间伴侣，女人重视的更多是责任感，男性重视的则是脸蛋、脸蛋、脸蛋！